海外网评：“向着太阳飞翔”，成都大运会成就青春梦想

从长期看，粮食价格将呈周期性波动、整体攀升趋势。

每当向国家申请上调上网电价时，国家电网便会用目录电价算上一笔账，说明电网为了承担各种公共服务而举步维艰，以此要求国家发改委上调销售电价，以理顺电价矛盾。国外这种电价的制定逻辑很简单，工业企业和商业企业相对居民是用电大户，高电压等级的工业用电与低电压等级的居民用电相比，输配成本更低，因此可享受更低的价格。

最早的初衷是为了鼓励企业多用电，这样容量电价平均到每度电里就会少一些。工商业用电户以中小工业制造和服务业为主，却承受最高的电价，这在正大力推动经济转型的中国显得相当反讽。电网企业要求涨价的理由中，除了市场煤与计划电的矛盾和前述的输配电价，经常提到的理由还有交叉补贴、电网建设费用甚至是一户一表改造费用。张昕竹告诉财新《新世纪》记者，输配损耗就像万金油——需要表现电网建设成就时就网损不断降低，需要作为涨价理由时就是配电网络建设停滞不前，缺乏资金，甚至把偷电和部分电力企业职工不需缴纳电费的隐性福利都算作网损。但如何有效监管这类主要提供公共服务的垄断企业，则是出给监管者的一道难题既然实际工商业电价水平远比国家发改委的核准电价高，那么目录电价的意义在哪里？对电网公司，这是要求涨价的依据。

OFGEM核定出的电网企业最大收入，由以下项目相加而成：准入运行成本、以管制资产为基础的折旧限额、以管制资产为基础的合理回报。美国驻华大使馆的博客上曾晒出过一张美国家庭的电费账单，其中一项叫做退款（Cash Back）。进入专题： 中国经济 。

其次，中国需要时间使自己摆脱之前扭曲的状况。是否会出现困难昵?我认为会出现三种可能性。中国的影响伴随着其增长不断向周围扩散。本文选自中国发展研究基金会提供的背景报告。

作者系英国《金融时报》副主编、首席经济学家。界定中国的利益所在中国制订政策时不仅要关注它与全球经济体系的互动，而且要促进这个体系的发展。

如果处理不当，那么会产生出各种公开或隐性的帝国主义，在最坏的情况下甚全会引发武装冲突。中国需要一场技术革命，它需要投入自己的所有智力资源，以确保能效大幅提高。中国全程参与了20国集团关于金融业改革的讨论，而且金融改革的大致方向与中国政府支持的方向大致相同，即加强监管，提高资本准备金要求。可能中国期望自己的实力会强大到以自己为中心，建立一个稳定的等级式国际秩序。

尽管现在还不能完全确定，但是我们可以想象中国在今后20年里也会实现相似的经济腾飞。全球货币那么，与全球金融改革息息相关的是全球货币体系改革。第三，中国的外汇储备已经占到GDP的50％，政府的干涉行为迫使它对外汇储备带来的后果进行冲销操作。但这是无法逃避的事实，而且日益强化。

最后，当前的局势显然已经陷入僵局，所以中国要想维护自己利益，应该通过当前G20峰会的讨论找到实用的调解手段。其次，保护本国知识产权越来越契合中国的利益，由此也确保了它遵守知识产权保护的相关规定。

这也是世贸组织最重要的工作方向之一。今后这条原则应该也适用于所有国家。

其次，在本世纪头10年的中期，伴随着经常账户盈余在中国国内出现了储蓄总额高企和家庭消费受压制等现象。全球金融从长远来看，中国很可能成为全球金融体系中最重要的参与者。此外，它还是全球最大的出口国(假如我们不将欧盟看作一个整体，而是27个独立的国家经济体)，是全球第二大进口国(仅次于美国)。为此，它必须先界定自己的国家利益、价值观和目标。中国虽然地域广阔，但是它的经济已经相当开放，其贸易在国内生产总值中的比重比美国高出两倍左右。因此，中国和西方强国的监管理念出现了一定程度的趋同，尽管当前两者尚未完全趋同。

此外，这也符合中国自身的利益，使它所建立的金融体系有利于推动根本性的创新，并且提高分配储蓄资源的效率。资源的相对价格变化以及未来不断增长的需求很可能产生深远的影响。

它是多种原材料的主要进口国，而且其主导地位随着时间的推移不断加强——这在工业原材料和能源进口方面表现得最为明显。然而，以购买力平价计算的中国人均GDP只有美国的五分之一。

她正在成为全球最重要且最具竞争力的贸易体，因此中国也自然而然地接替美国(之前是英国)，成为开放的规则导向型贸易体系的守护者。由于中国在不断前进，其公司和人民的视野越来越开放，因此这种融合是大势所趋。

由于资源的全球性价格是由全球市场决定的，所以只要其供应提高就会使所有人皆大欢喜。当初一战和二战爆发的根源之一就是各国追逐资源引发的冲突，这种悲剧很有可能重演。它迫使全球收入再分配大洗牌，强有力地激励了资源节约型创新行为，并且激发了对资源发掘和资源生产进行投资的积极性。从这层意义上说，中国在今后20年所面临的挑战更甚于过去30年。

但历史经验已经证明这种世界无论在政治还是经济上都极不稳定。第四，在某种程度上，冲销取得了一定成功，但这些政策造成了高通胀引发实际汇率升值的风险。

这两者很难同时变成现实，但是中国别无选择。世界强国应该认可让全球市场来确定价格，并且在适宜的地区签署长期合同。

首先，中国需要认识到，事实已经证明自己针对全球货币体系的政策造成了国内不稳定，特别是其干涉汇率和积累外汇储备的政策。作为全球主要国家之一，中国应该如何达到这个目标?我认为中国要想最完备地保障其利益，需要在西方强国于二战后创建的国际秩序上打造一个受规则约束、基于制度的全球体系。

最好的情况是，中国要比过去花更大的气力来获得飞速发展所必需的稳定环境。某些人甚至声称中国在历史上一贯采取这种方式来处理邻国关系。这种决策不仅符合中国自身的利益，而且满足了其他消费者的要求。假如中国和印度最终像西欧那样拥有数目庞大的车辆，且平均燃油消费量相似，那么全球的石油消费量必须超过每天2亿桶。

第二，帮助建立一个支持全球经济高速稳定增长的全球金融体系。然而，这些观点很可能与西方主导性的共识相互矛盾(尽管后者并不是普遍适用)。

不幸的是，除非像美国那样积累起庞大的财政赤字和外部赤字，最终弄巧成拙，否则全球体系无法产生所需的供应。它必须实现快速发展，但又要充分考虑自己对全世界不断增长的深刻影响。

中国的经济腾飞给她带来的后果之一就是承担起对全世界的职责。为此，中国需要认清现实，即累积大量所谓安全的外债必须与供应相匹配。